91暗网 - 作者团队

关于「91暗网」作者团队

「91暗网」不是一个靠搬运和拼凑内容运转的影视资讯站。我们更愿意把自己定义为一个由人工编辑主导、以可核对信息为准绳的小型内容团队。站内每一篇影视资讯、每一份片单、每一条评分说明，都经过作者撰写、编辑复核、来源标注三道流程。我们相信，影视资讯的价值不在于"快一秒"，而在于"对得住"——对得住读者的时间，也对得住作品本身。

本页面用于公开我们的团队构成、内容生产方法与纠错机制，方便读者判断我们内容的可信度，也方便同行与版权方与我们沟通。

一、团队构成：谁在写，谁在核

我们的作者团队规模不大，但分工明确，避免"一人既写稿又自审"的盲区：

• 影视资讯作者（3人）：负责新片动态、档期变动、影展消息与行业观察。每位作者有固定的关注领域（华语、欧美、日韩及流媒体），撰写时须标注信息来源与发布时间。
• 片单与专题编辑（2人）：负责主题片单、导演专题、类型盘点。片单中的每部作品都要求核对片名、年份、主创与时长四项基础信息。
• 审校编辑（1人）：不参与写作，只负责复核。重点检查事实性错误、来源是否可追溯、评分口径是否统一。
• 纠错与反馈值守（轮值）：由上述成员轮班，负责处理读者纠错邮件与评论区反馈。

我们不在页面中虚构"资深影评人""首席主编"之类的头衔。团队成员均使用固定署名，读者可在文章页底部看到作者名与最近更新时间，便于追溯。

二、内容生产：人工核对与评分来源

影视资讯最容易出错的地方，往往不是观点，而是事实：片名译名不统一、上映日期张冠李戴、主创名单漏项、评分来源不明。我们的做法是把"核对"写进流程，而不是写进口号。

• 双源核对：涉及档期、片长、主创、引进信息的条目，至少需要两个独立来源交叉验证；单一来源的信息会明确标注"待确认"。
• 评分来源透明：站内出现的评分一律注明出处（如某平台观众评分、某影展场刊评分或本站编辑评分），并说明统计时间。我们不把不同平台的评分混算成一个"综合分"，也不使用无法追溯来源的分数。
• 区分事实与观点：资讯类内容只陈述可核实信息；评价性内容明确标注为"编辑观点"，与事实段落分开呈现。
• 图片与版权说明：配图注明来源类型，剧照与海报的使用遵循合理引用原则，版权方如有异议可通过页面底部渠道联系。

三、48小时纠错承诺

再严谨的流程也会有疏漏。为此我们公开承诺：读者提交的事实性纠错，我们会在48小时内完成核实并给出处理结果——确认有误的，立即修改正文并在文末注明"某年某月某日更正"；无法确认的，说明原因；纠错成立的，会在回复中告知处理结论。

纠错范围包括：片名与译名错误、档期与上映信息错误、主创名单错误、评分来源标注错误、图片使用不当。观点分歧不属于纠错范围，但我们同样欢迎在评论区讨论。所有更正记录不删除、不隐藏，保留在文章底部，这也是我们对自己内容负责的方式。

四、与我们联系

如果你发现内容问题、希望补充资料来源，或作为版权方就配图与引用提出意见，欢迎通过站内"联系我们"页面提交，邮件主题建议注明"纠错"或"版权"。我们更希望收到具体的页面链接与错误位置，这会显著缩短核实时间。

「91暗网」的作者团队不追求产出数量，而追求每一条信息都经得起回看。人工核对、来源透明、48小时纠错，是我们对读者的三项基本承诺，也是这个页面存在的意义。